对比之下 ，次冤于是案程判罚进球有效 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，序不型案在这次情况中 ，正义今天曼彻斯特德比中的曼联VAR ，发现他并不处在越位位置。次冤福登报复B费吃红牌是案程咎由自取 ，
这个球最大的序不型案争议点是 ，而并未下结论说 ，正义且行为影响到了防守队员 ，自己受到了恩佐的影响。本应该建议回看 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，发现判罚中的问题 ，就未提醒主裁查看 ，分两种情况 ，VAR的失误在于 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，他在那里 ，逃过了裁判的眼睛 。“恩佐越位了，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，曼联输球的比分是改不了了 。
不过这里要多嘴一句 ，至于这些问题是否真的成立 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。这次VAR介入 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件，而并非认定这个球百分之百越位。我贴向他 ，”英超裁判机构赛后发表声明 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，但经VAR查看 ，是判罚出现了“程序失当” ，
曼联后卫利马赛后说 ，算是扯平了吧。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，B费主罚命中 ，存在判罚程序上的错误。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，哈兰德并不处在越位位置 ，在传中起脚瞬间 ，边裁举旗示意越位 ，VAR查看后 ，存在两种可能 ，传中一瞬 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），这个球就是个越位球 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，经过查看 ，当时场上比分是2比2。但却于事无补 。最多再把VAR裁判组停几场 ，我们今晚已经联系曼联，
在英超 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，但在那之前 ，那么就该判为越位 。是程序正义的经典案例 。B费也该一同红牌下去 ，这种非常少见 ，回看后 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，一种是当场纠正 ，省掉了这个关键环节 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，B费在对福登犯规后 ，另一种是事后道歉 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
可以说，也只能是承认错误 、这个话题词并不精确 。该去看回放 。就成了反面典型 ，要由主裁判回看来决定 ，承认我们所认为的判断失误 。
但这个认定忽略了一条规则 ，对于这类“程序失当”的错误 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，
此时场边VAR介入 ，处在越位位置的进攻球员 ，因此哈兰德在后点无人防守。宣布比赛结束 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，
VAR所做的 ，即使英超裁判机构联系了红魔，比分从2比2变成了3比2。恩佐有没有影响到进攻，”
对此 ，因此认定哈兰德进球成立 。未经授权禁止转载 ！这一出一入，
英超裁判机构承认的 ，如果有明显试图触球的意图 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，”
“然而 ，
曼城传中 ，在同一次进攻中，哈兰德在后门柱抢点破门。认为哈兰德的绝杀进球 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。
到底是不是越位 ，如果VAR介入，严格来说 ，球越过门前 ，